國務機要費案檢察官抽絲剝繭，震撼府邸高層；進入司法程序後，審理法官鐵面無私，辯方則以被告請假、拒提資料、聲請釋憲等策略因應，讓全案陷入泥淖，而最近上演的「釋憲大戰」，更是讓老百姓看得眼花撩亂。

我國憲法第五十二條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」本案起訴名單不含總統，檢方並未逾越。

民進黨立院黨團先聲請釋憲，主張憲法五十二條對總統的刑事豁免，應該包括不得進行調查，且卸任後也不得訴究任內跟總統職權相關案件。

將總統豁免權變成終身保護傘，雖可「永絕後患」，但爭議極大，已被大法官以聲請人資格不符為由駁回。

旋又由總統府副秘書長卓榮泰代表陳總統聲請釋憲，主張總統刑事豁免權應包括偵查、起訴到審判，任何傳喚及訊問總統，並要求取得有關資料皆屬違憲。外界認為此舉讓院檢蒐證困難，保護傘範圍擴及被起訴的總統夫人、相關官員等。

以色列總統任內享有不受審判的刑事豁免權，但檢察官仍可起訴，並在卸任或離職後審判，最近該國檢察總長宣布將起訴總統，且拒絕讓他以認罪下台交換不起訴。美國尼克森總統與福特總統，也都曾經提交證據或本人作證。

尊重總統，但是非必須分明。司法是社會正義的最後防線，不容踐踏。