行政院日前宣布，明年元旦有四天連假，同時公布了連假補上班、上課的原則。行政院長江宜樺原本以為這是利多消息；豈知政府眼中的「小確幸」，竟成為民眾眼中的「大不幸」。

有鑑於各國定假日每每落在不同的周間或周末，行政院人事總局必須每年討論決定是否放連假，如何補班補課。這種方式不但沒有效率也不科學。

因此，行政院研擬連假放假原則，江宜樺也興沖沖的在立法院宣布依新法實施的第一個連假，就是明年的元旦有四天放假。但這消息只給諸事不順的馬政府帶來短暫的掌聲。但很快的「小確幸」被批評成「大不幸」；甚至有媒體將之與年底選舉連結，指藍營的選票又縮水了。

依新的連假補班補課原則，明年元旦如要放假四天，就要在今年十二月二十七日（周六）補班補課，而碰巧那天是好日子，許多新人已經訂好飯店、印好喜帖，人生大事已經決定的差不多了。如今，行政院一聲令下，當天由周末變上班，新人、賓客都傻眼，喜酒怎麼吃呢？真是大煞風景，甚至毀了一場熱鬧的喜宴。

目前各飯店已知的婚宴就有五百組以上，不要說重訂飯店花時間，與婚宴相關的菜單、重印喜帖、賓客時間安排，都要重新來過，的確擾民。

「大不幸」範圍擴大，不只民眾結婚而已，許多安排在周六的藝文活動、演唱會、路跑等，都被直接影響；令主辦單位困擾，牽涉的民眾也愈來愈多，致使「德政」變「民怨」，為行政院始料未及。

憑心而論，行政院此舉是有不周延之處，但要說「擾民」、「大不幸」，又言過其實了。有了四天連假，民眾多了一個出遊、出國的機會；旅遊經濟也是利多。和上述受影響的人數比較之下，利弊立判。不過，對於受影響的民眾，不只是心情大壞而已，很多人也有實質的金錢損失，不是政府一聲道歉就了事。

既然這波爭議起自宣布匆促，補救之道就應該朝重新決定補班補課的方向思考。不如在明年一月或再晚一點，找一天補班補課，既不打壞十二月二十七日的既定活動，民眾也有充分的時間規畫應變。

我們同時也要奉勸政府，放假不是唯一爭取民眾好感的方式，放假太多，往往引起工商業界的反感，認為降低生產力。雖然事後會補班補課，但工廠生產要配合客戶訂單與市場需求。萬一補班也無法解決供應需求，業主不得已就必須要求員工加班，因此就會產生加班費的額外支出；學校補課也可能造成壓縮學習時間的問題。根據行政院的連假補班補課辦法，明年的連假有七個之多，放假後的補班補課也會對民眾造成不便。

真正重要的，是有好的施政，並且要把好事用對的方法做好。連假風波只是把好事做壞的眾多例子之一，執政團隊實在不需要再添如此一筆了。