近年來社會新聞屢傳醫療糾紛事件，甚至導致病患家屬消極悲情以抬棺撒冥紙向醫院、醫師抗議醫療疏忽草菅人命，或者醫師被挾持凌虐以激烈手段報復。現在有立委欲提出「醫療傷害處理法」草案，建立醫療「無過失」賠償制度，如發生「過失」給予賠償，錢由健保基金出,，醫院、醫師不須負擔。筆者實在很納悶，既然「無過失」，何需要負賠償責任？若有「過失」更需要負起刑事民事責任，為何錢要由繳納健保費者分攤？

各行各業皆有其職業特性及風險安全控管責任制，何況醫療行為涉及到病人的健康、生命權益問題，醫師本來就需要具懸壺濟世的大愛精神，並具有「視病猶親」的關懷慈悲心；醫院更要負起督導作業流程的行政責任，每個環節皆不可輕忽，環環相扣，才不至於發生打錯針、吃錯藥、割錯器官的憾事，醫療過程若如此草率，發生了「過失」，不需要醫院醫師負責，而是由健保基金負擔賠償，這樣公平嗎？

這種慷他人之慨的假大方不是真公平，不是福利制度之善意之舉。健保單位本身的弊端已夠多，財務連年虧損，立委此種醫療「無過失」賠償制度，無異是加諸升斗小民之變相漲價的壓力，而高所得之醫師卻不必負擔賠償責任，可謂不公不義。

而所謂「過失」的定義又是如何？所有醫療過程只有醫護人員最清楚有無疏忽，病歷、電腦資料由其掌握，病患屬弱勢的一方，若球員再兼裁判，試想醫事糾紛鑑定委員會之公信力夠嗎？

建議立委諸公制定法案時，要能考慮立法是否符合公平性，法律條文是否明確，而不是偏頗某些特定階層。