文／ 江澤涵

對於技藝、本領，我很認可「一」和「精」，能做到這兩個字的，已夠格占一席之地了。所謂「一招鮮，吃遍天」嘛。且慢！這寓意雖好，但是否誇張了些？諺語有其相對性，或說針對性。比如，體制、領域、用途，以及個人素質等。小農經濟時代，「家有良田千畝，不如薄技在身」，確實很受用。然而，目下發展迅猛，競爭激烈，更需要通才。

假使，你只有一技之長，該如何應對紛繁的現實？說得通俗些：一個人談業務的水平高，開車的技術高，載著客戶去鄉下工廠的路上，汽車拋錨了——不會修理——耽擱了老半天，那麼這筆業務可能會前功盡棄；一個人既會理髮，又會烹飪，還會捏泥人，那一時找不到理髮店，還能去餐廳，若餐廳也關門了，還可以挑副擔子走街串巷。

況且，平日用慣了的伎倆，若再不思變通，別人摸清了此中之道，就會受制於人。有的人看起來就那點能耐，實際卻深藏不露，只為以防萬一。

比如，某人無意間得罪了人，對頭派了個惡棍去教訓他，誰知三兩下就被打退了，因為他還有一手夠硬的跆拳道——若這是個公開的祕密呢？對頭可能就會派好多個人去對付他，這樣就會雙拳不敵四手。

多招鮮，已不俗；招招鮮，是難能的，但確實存在。鐵打的事實，非軟舌之力所能改變的。

豐子愷這樣評價李叔同：「做什麼，像什麼。」確實！詩詞、音樂、繪畫、書法、戲劇，哪一門不專業？就是做和尚，也能做成「高僧弘一法師」。

英國影星丹‧史蒂文斯也是，他倚仗《唐頓莊園》中「大表哥」一角，一舉成名。此外，文學素養也極高，是英國布克文學獎的評審，當這一重身分曝光後，人們對他的迷戀又加深了一層。

「人無我有」，而且「人有我優」，這類人無疑是吃香的！

大陸劇作家曹禺窮畢生之力，寫了八部劇，部部經典，有「中國的莎士比亞」之稱。但你猜他心無旁騖到什麼地步？勿說其他，就是交際也是個低能兒，連生活都無法自理，穿衣服也能少一個袖子。他真是斷了一切其他念頭，將魯迅那句「我只是把別人喝咖啡的工夫都用在了工作上」的名言，發揮到了極致。

這種狀態是很難評價的，只能說這是一道沒有標準答案的選擇題。

牟子《理惑論》中有一妙言：「見博則不迷。」其實，「精」和「博」之間，從來不存在打壓關係，彼此各有用處。然而，有一點很明確的，人生八成的目的和精力在於解決各種突如其來的狀況，而不是拚手段的高低。或許，有些時候，我們應該放寬對「鮮」的要求，不必如何精，實用即可。