短短八個月，台灣年輕公民與學生透過網路動員，發動兩起大規模抗議行動，都得到民意支持，這是值得觀察的社會現象。

去年九月洪仲丘事件，年輕公民團體自發性動員「二十五萬人」包圍凱道，促成軍審制退出。

三月三十日占領國會學生動員「五十萬人」包圍凱道，促成兩岸協議監督條例訂定，並檢討憲政體制行政權獨大專斷，與代議政治的缺失。

八十年代後的年輕人，從小享有自由民主與言論自由，他們認為這是不容侵犯的社會珍貴資產與共同價值，任何牴觸這些價值觀的都難以接受。

在這樣的基礎上，他們邁向公民社會，形成許多公民團體關切社會公義等議題，及隨後許多為弱勢者發聲音的抗爭事件。這些事件提供台灣社會反省檢討現有體制的缺失。

民主社會或許應寬容看待這些抗爭事件，正如人體出痲疹，產生大量白血球抵禦病毒自行療癒的過程。

記得八十年代討論台灣的民主進程時，已經有學者提出當時台灣社會還缺少許多公益團體（或說中介團體），只靠中產階層的努力，民主的基礎還不夠厚實。

事隔三十年，台灣許多社會公益團體及公民團體興起，逐漸厚實台灣民主社會的基石。

這兩起運動能夠迅速動員，有效組織、有紀律行動、嫻熟與媒體及民眾對話，爭取民意和公民團體的支持也是主因。

台灣的民主進程還繼續演化，或許透過網路科技進步與年輕一代的成熟民主素養，可能逐漸揚棄藍綠政黨兩極化操作的代議民主，學習北歐國家朝直接民主制度演進。

例如公民投票及創制複決權的直接民權廣泛實施，改善現有代議政治的不足，這才是值得我們注意的演變。

羅國華（高雄市／文字工作者）