國軍「勇固案」規畫定案，再次精簡外島兵力，將金門、馬祖防衛指揮部降編守備大隊。國軍勵行精兵政策，造成外島兵力銳減，日前有退休將領帥化民建議，金門守軍不過四千多人，守不住中共武力攻擊，乾脆全面撤回台灣。金門撤軍議題引發爭議。

　金門是否該全面撤軍，絕非用兵力多寡來計算，否則照前國防部長李傑的評估，台灣正面迎戰中共，只能守十三天或十四天，既然必打敗戰，何不乾脆投降算了，這說法對嗎？

　金門稱之戰地前線，「毋忘在莒」勒石，「翟山坑道」海浪澎湃，曾是服過役的回憶。即使目前西線無戰事，兩岸三通一片和諧，碉堡、營區淪為觀光勝地，金門沒有軍人，就像金門沒有高粱酒、菜刀和貢糖一樣，那還算金門嗎？一旦馬祖、東引援例辦理，全數退回本島，那和拱手讓出主權，有何不同呢？

　金門是險峻天險，小而彌堅，若非「八二三」、「古寧頭」等戰役守住前方，台灣早已被共黨赤化，這是不爭的事實。

　以色列「六日戰爭」，以小搏大的事例，證明作戰不在敵我多寡，靠的是精銳的將士和士氣。

　金門是否該駐軍，就像台灣是否應該擁有軍隊一樣，答案一清二楚。

　軍方該讓官兵明瞭「為何而戰，為誰而戰」，加強愛國教育和戰備訓練，而非「長他人志氣，滅自己威風」。

　吳一忠（嘉義縣／榮民）