民進黨立法院黨團書記長葉宜津，猛烈砲轟司法院長翁岳生，認為翁岳生關切宜蘭地方法院院長黃瑞華，及士林地方法院庭長洪英花等人，在報紙上對國務機要費案所發表的言論，值得檢討、斟酌。

言論自由固然是憲法保障的基本人權，但對職業倫理的遵守，卻不能不重視。法官們一再強調司法獨立，然而卻對檢察官偵查的案件，及其他法官審理中的案件，不斷地「說三道四」，顯然有違職業倫理。

就算是凡夫俗子欲評論審理中的案件，也有所不宜，遑論法官。尊重別人就是尊重自己，法官既然被賦予審判的權限，不啻制度上「推定」彼等有獨當一面的能力，若別人透過媒體評論，不但形同輿論審判，也顯然是不尊重法律授予承辦司法官的權限，何況評論的人是法界中人。

職業倫理是國內各行業最為欠缺的一門功課，在西方國家，法官如果缺乏職業倫理觀念，就是不適任的表現，一般民眾也往往因不具職業倫理，在業界慘遭除名。

或許台灣人太自由了，不把嚴肅的職業倫理當一回事，而有放言高論的行為，非常不妥當，而且兩位法官在報紙上作評論，已嚴重妨害司法官信譽，司法院長僅口頭告誡已屬過輕，立委的斥責不知依據何在？