台灣主要平面媒體都闢有民意廣場，有些還開闢了兩個版面，乍看很尊重「媒介接近使用權」，讓讀者有充分表達意見的權利。

　但若用心閱讀各報民意廣場的內容，不僅各報言論廣場充滿意識形態，各報亦有固定的寫作班底，一般讀者想接近使用此傳播權並不易。

　話說「海納百川，有容乃大」，一個發行量大，讀者群多的報紙，所開闢的民意廣場，理應容納各種不同的聲音，如此媒體的公信力、影響力才會大，也才是「媒介接近使用權」的展現。

　但台灣主要的平面媒體，民意廣場內容的取捨卻是選擇性的，致談同一件議題，不同報紙常出現南轅北轍的言論。

　在台灣政治藍綠、統獨對峙尖銳的氛圍下，想投稿表達個人意見的讀者，也只好投各報言論的所好，致內容也常流於偏頗、偏激，並不客觀。

　有些報紙的言論版，不是排有固定的寫作群，就是主動約稿，致少數所謂名家言論占據了主要的版面，一般讀者投書要獲青睞則愈來愈難；久而久之，所謂民意廣場也變成少數人的園地。

　民意廣場本是讓廣大讀者發聲的園地，但在台灣這個對國家認同出現明顯歧見的國家，如果各報言論仍是選擇性的刊載，則離「公共論壇」的理想尚遠。

　田秋禾（苗栗縣／媒體工作者）