基隆港西二、三碼頭倉庫存廢，引發政府、產業及民間的激烈爭議。如何謀求都市發展與文化資產保存並存，近年來層出不窮。

　文化部長龍應台與社會關心文資的藝文界人士介入，規畫為「渡海薪傳博物館」的機率頗大，只是決定拆除與改建也不是這一陣子的事，當塵埃落定後，忽然之間大家才來關心疾呼，個人認為這不應該是常態。

　這一次龍部長以自己的大作《大江大海一九四九》現身說法，加上文史工作者及地方呼籲，力保西二倉庫「百分之百是市定古蹟」，基隆港西二倉庫保留已露出曙光。

　至於西三倉庫也將重啟文史調查，而要完全保留「基隆的記憶」，基本上還有爭議，但至少因為有抗爭才達到二分之一的圓滿。

　台北市公館生活圈的寶藏巖，地理位置絕佳，曾有許多建商企圖染指作為建地，從中牟利，最後也是因為藝文界人士出面極力爭取，而保住了這一片有保留意義的古蹟「淨土」。

　雖然之後有台北市政府與台大城鄉所合作「再造寶藏巖」，但是經過好幾任的市長，擺在眼前的仍是一片破舊，幾個垂垂老矣的老人家在這過著清苦的日子，哪有「古蹟」的參觀價值？

　台北市的寶藏巖是因為抗爭而勉強保留的「好地方」，但是事過境遷後，錢也花了，殘缺破舊仍然，與期待中的文化聚落相差太大。

　基隆港的西二倉庫有可能建構博物館，但是如何讓其表裡一致、臨館可以憑弔與找到文化價值，有寶藏巖的前車之鑑，吾人不敢樂觀。

　凌雲（台北市／退休教師）