監察院六票對六票沒有彈劾檢察總長黃世銘，輿論嘩然。有人認為，黃世銘沒有錯，應繼續留任；有人則批評監察院功能全失，乾脆廢了。監察院彈劾案以六票對六票告終的結果，怎麼解讀，對黃世銘的智慧是個很大的考驗。

　黃世銘可以這樣解讀：監察院的彈劾案不成立，就代表檢評會早先提出的撤職決議，是不對的，監察院根本不接受。監察院終於給了他清白，他可以理直氣壯的繼續當檢察總長。

　黃世銘也可以這麼解讀：監察院的彈劾結果顯示，監察委員當中，認為他是對的、認為他是錯的，都有六人，所以他應該檢討為何他不畏權勢的舉發不法，還是有那麼多監委認為他有錯。

　黃世銘甚至可以更深一層的這麼理解：既然這件事從一開始發布案情，到現在監委審查不通過彈劾案，一直都造成政局動盪、社會不安，連帶的也讓監察院受累、受批評，他是否應該懂得如何自處，把國家利益置於個人去留利益之上。

　不管黃世銘怎麼用智慧理解監察院的審查結果，外人難以得知，但他選擇了繼續當檢察總長，大家自可理解他的智慧層次何在。

　說真格的，黃世銘舉發王金平等人關說的事件，如今社會輿論兩極化，除了國內藍綠對立的政治環境，還和黃世銘有司法鐵漢美名有關。

　但所謂司法鐵漢，除了指這個司法人要具備不畏權勢的特質，還要有不為特定政治人物和團體服務，以謀取利益的要件。

　黃世銘查出王金平等人有電話關說案件的嫌疑後，如果就此依法處置，他就是不畏權勢，當得上司法鐵漢的美譽。但他見獵心喜，趕緊把這件事密報總統，還惹得國內政治動盪，就有為特定政治人物、特定政治目的服務的嫌疑，就談不上什麼司法鐵漢。

　更進一步說，黃世銘迄今沒有顯示他司法鐵漢、檢察總長應有的智慧。

　高明章（台北市／媒體工作者）