台灣政府弊案連連，依世俗的道德觀念來看，人民希望成立「廉政署」，因為這是國家競爭力與政府清廉度的指標，也是對政府的信任之關鍵所在。問題在於，成立了「廉政署」，是否就能達到政治清廉目標，才是最重要的課題。

在亞洲，類似的機關像新加坡的「貪污調查局」及香港「廉政公署」，對從事公務之人員產生警惕，也達到預期的效果。同為華裔國家，只怕「橘逾淮為枳」，相同的制度「複製」到台灣，將會變成「四不像」。因台灣辦案次序是「情理法」，而非「法理情」的制度，執法者無法遏止關說壓力，能否改善政風，誰也不敢打包票。

相信大家都看過007系列的電影，007執行工作只向M負責，而M則聽命於英國女皇，彼此相互信任，並賦予絕對的權力，才能完成各項艱難的任務。這雖是電影情節，但如「廉政署」能落實的話，將是「分層負責，充分授權」最佳的典範。

弔詭的是，台灣政府就是被偵辦貪瀆的對象。試問：權力的掌控者，本身就是罪犯，「廉政署」如何發揮功能？我們缺包青天的「狗頭鍘」，但設有監察院、檢調及黑金查察中心，法條足已完備；若司法不受干預，本著「王子犯法與庶民同罪」的勇氣辦案，就足夠令人信服，達到「司法是維繫正義最後一道防線」的功能。如今倒果為因再設「廉政署」，豈不像「頭上安頭」，多此一舉嗎？

佛家認為「一切依緣而起」，若是具備貪污的條件，貪瀆就絕對不會斷絕。在理想的情況下，百姓心純善念知法守戒，為政者清廉不專制濫權，根本沒設立「廉政署」的必要；若是貪念如蛇不畏因果，設立也達不到遏止之效的。