台南縣梅嶺大車禍死傷慘重，電子媒體記者全程守候拍攝影片，記錄悲劇過程，視覺衝擊力很強；記者雖盡職地完成傳達資訊的責任，然而責任與公德心之間應如何平衡，卻到了該徹底檢討的時候。

筆者曾任記者，我承認電子媒體拍攝的品質非常高，就記者的本職工作來說，堪稱上乘，而且播出後效果很好，更有各交通主管機關檢討報導，體現了新聞價值，可是我們能否因此稱讚媒體呢？

新聞從業人員應是中立的觀察者，記者的本職是傳達新聞資訊，從此觀點來說，媒體嗜血、煽情的報導，似乎是職業上的正確選擇，然而，真理告訴我們，在做事之前有一件事不可不做的事「做人」，任何職業從業人員在執行工作前，都是普通的社會人，做人的標準應優於職業的標準，在不符合做人標準，用職業標準執行任何工作，都是沒有意義的。

這個觀點早就被新聞前輩提出，並得到普遍認同，美國全國新聞攝影師協會前任會長威廉．桑得斯就曾說：「你首先是人類的一分子，其次才是新聞記者。」

贏得一九九四年普利茲新聞攝影獎的記者凱文．卡特，最終因為無法承擔社會、輿論的指責而自殺，他所遭指責的，當然不是為他帶來榮譽的職業行為，而是高於職業行為的做人行為。

台灣電子媒體常振振有辭，藉觀眾「知的權利」以特寫鏡頭、現場連線，渲染車禍災難，所記錄的車毀人亡慘狀，是記者職業行為中完美的作品，卻是人的行為中不可饒恕的冷漠。

試問，難道不拍這些血淋淋、哭天喊地的影片、照片，媒體就無法完成傳達新聞的職務嗎？顯然不是，真正難以割捨的是媒體狹隘的獨家心態。