近日衛星頻道換照之事，探討方向有被誤導之虞，因被撤照頻道大多屬綜藝、購物、影劇、藝文或宗教等，新聞性質的頻道比例不高，也就是說，多為商業性質，與新聞自由扯不上關係，何況其中類似新聞的一台，已有申訴途徑或換新照解決，目前的爭議實已偏離主題。

身為一個以新聞為志業的老兵，心中只有社稷民福，但目睹這十多年所謂的「媒體亂象」，甚至連新聞工作者的社會地位也一落千丈，感慨良多。年輕一代的記者，把新聞工作看成一個「職業」，幾無「志業」的理念和態度，卻嚮往韓片「愛上女主播」的虛擬故事，待遇優渥、活得光鮮亮麗，往往忽略新聞工作者是要有上天下海的勤挖新聞精神，捨此，記者不過是配合市場的業務員，或是文稿記錄員；如今類此現象愈演愈烈，連各家新聞台每天早晨的新聞，都有志一同「轉播」報紙頭條，幾無特色，特別是ＳＮＧ現場連線，各台都瞄準特定區塊或人物，只是由不同記者播報罷了，無疑浪費人力和資源。

因此，這次衛星電視台換照風波，處理手段雖未盡圓融，然各界絕不可泛政治化，因為媒體不能再把新聞傳播理念，停留在傳統的思維，或是被黨派操弄的工具，也不能視為一種生財工具，更不能忽視應有的社會道義責任。譬諸新聞事件未經查證，又未經過濾把關，赤裸裸地直接呈現在每個家庭與公眾場所前，對社會的衝擊、傷害尤大。

或有人謂媒體不能以「他律」為之，試想多年前廢除刑法第一百條，台灣就已是百分之百的「言論自由」的民主國家，像時下的報章雜誌已不受出版法限制，可另循司法途徑保護個人與團體權益。

目前民間批判媒體的聲浪有增未減，主要在質疑新聞的本質是什麼？是譁眾取寵、羶色腥？亦或製造議題或透過廣告圖利？因此，媒體已到了須以新時代的思潮與社會責任，從自覺、自省、自律等層面認真檢討。譬如媒體究應為社會人民而存在？為消費市場需求圖營利而存在？亦或為形而上的理想目標而存在？相信答案必是綜合國內外的優點，和一種新時代的全方位思維理念。如果當下仍斤斤計較於換照技術，無疑捨本逐末，縱容走偏鋒，讓邪門歪道猖狂，也勢必使社會「亂上加亂」。

是以未來「國家通訊傳播委員會」的立法工作，不但重要，且必須符嚴謹客觀公正原則為之；朝野更應正視媒體的部分亂象，拿出超黨派的理念和作為，始克有濟，否則淨扯些無關宏旨的議題，何益國計民生？

呂一銘（台北市／前台灣新生報社長）