美國和加拿大採用「酒精鎖」來防止酒後駕車，駕駛人開車前要先吐氣檢測，如果酒測值超過標準，車子就無法發動。美國麻州規定，酒駕被捕紀錄超過兩次，就必須自費強制加裝。

有人顧慮「酒精鎖」會被酒駕者欺騙，找沒喝酒的朋友來吐氣檢測。研發者早已做好預防方法，當汽車行駛時，「酒精鎖」會不定時要求駕駛人再吹一口氣檢測，如果駕駛人沒有提供最新呼吸樣本，或者是新呼吸樣本中的酒精濃度超過安全標準值，「酒精鎖」會啟動一個特定的警示系統，不斷閃爍車燈或以喇叭鳴放聲方式，讓駕駛人把車子熄火，禁止繼續行駛。

去年內政部長李鴻源就說過，通過刑法修正，使酒駕肇事者得到懲罰為最先原則；至於俗稱「酒精鎖」的吐氣酒測點火自動鎖定裝置，可以作為中期目標。

最近有不少人權人士認為強制採取血液樣本，屬侵入性處分，有違人權而引起爭議。我認為酒駕被取締過的駕駛人，應強制要求自費安裝「酒精鎖」。

防止酒駕肇事，不能只靠警方臨檢取締，安裝「酒精鎖」，吹了通過檢測值後才能開車，不只兼顧人權人士的顧慮，也可以保障用路人安全，不失為治本方法。

黃凱文（新北市／文字工作者）