陳總統透過現場記者會方式，反駁陳瑞仁檢察官起訴書中所提及的論點，在螢光幕上又一次見識到雄辯滔滔、口才奇佳的「陳律師」，相信未涉獵法律知識的一般民眾，會墮入陳律師精心設計的「似是而非」陷阱中。

陳律師先幫陳總統說明，自己一上任就率先薪資減半，隨後又把「奉天專案」多達上億元的經費「上繳國庫」，怎麼還會去貪污區區一千四百八十萬元，來說明他根本沒有貪污罪的「動機」。

此話應該很有「戲劇張力」，鄉野草民不禁為之動容，接受陳律師的說法。可是，犯罪動機並不是決定是否犯罪的因素，而是法官在量刑輕重時，所應當詳加審酌的情狀之一。

刑法第五十七條明文規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」

所以舉例而言，有人飢寒交迫，竊取麵包一枚以果腹被查獲，另一人則是家財萬貫，卻為自己不法所有的意圖，竊取他人的百萬名表，兩者在司法判斷標準上，都是「竊盜罪」，但前者其情可憫，犯罪所得價值不高，對社會的危害亦屬微乎其微，後者則是挑戰法律，惡性重大不容寬侑。

因此，陳總統自願減薪固然值得稱頌，但是後來將國務機要費當成自己購買物品餽贈妻子的「私房錢」，就是違法行為。簡言之，犯罪成立後才需要檢視其犯案的「動機」為何，而不是一味辯稱沒有動機，故不可能犯罪。

筆者實在難以相信，陳律師當年是第一高分考錄取律師特考，怎會對這麼基本的法學概念都不懂？除了顯示陳總統是有意扭曲法律觀念，意圖欺騙不懂法律民眾外，沒有別的合理解釋。

此外，陳總統拿「一審判決有罪就下台」，作為政治生命的最後賭注，這更是把人民當智障，或是刻意譏諷我國司法辦案「牛步化」。陳律師的盤算是等到一審程序終結，少說也得要一年半載，甚至更久，那麼陳總統可做滿任期自然下台；民進黨從陳總統到行政院長，都口徑一致地以司法判決的階段，作為是否需要辭職下台的賭注，非但完全沒有意義，更是侮辱所有司法官和全民的智慧。

總而言之，陳總統二度的「向全民報告」，又是一場死不認錯的律師辯駁大會，不僅看不出陳總統有反省，陳律師的辯詞更是嚴重誤導人民，也會造成不同見解的政黨、政治人物及民眾對立，使國家、社會動盪，所以希望所有在職的司法官，能將本案列為最優先審理對象，速審速結，在最短時間內一審判決，不論判決為何，起碼能讓所有人閉嘴，還給國家、社會安寧。