第一夫人因涉及國務機要費弊案遭到台北地檢署正式起訴，消息立即透過電視媒體強力放送，不禁一般民眾對於檢方終於能夠秉持專業，不畏權勢感到意外，連民進黨籍立法委員同感錯愕。

立法委員在質詢行政院長蘇貞昌的時候，問到蘇院長個人將如何進退，蘇院長竟然說應該等到第一夫人有罪的三審定讞，才能認定陳總統必須下台負責。蘇院長此言若是發表於大學法律系的客堂上，沒有人會對他的基本法律見解提出任何質疑；然而，今天蘇院長是站在最高國會殿堂之上，回答立法委員的質詢所做的發言，就實在有點不倫不類，令人無法認同。

美國尼克森總統只因針對水門事件說了謊，就被全美人民唾棄，因而黯然下台負責。如今，陳總統從一開始，就編造一堆理由企圖脫罪，如今還因為與第一夫人有「犯意上的聯絡」，屬於和吳淑珍的「共同正犯」，只是受惠於憲法明文所保障的「刑事豁免權」而暫時不予起訴追究。如果連這樣都還不自行下台謝罪於國人，那麼，以往只要被起訴，就被免職的公務員，是否都應該予以平反呢？

敬告蘇院長，「三審定讞」是司法專有名詞，不能一概而論引用到政治上面。政治人物人格的破產，毋庸等到司法的判決結果，更別提「三審定讞」的確定判決，這是連一位小學生都了解的道理。

筆者認為，陳總統已經人格破產，名譽掃地，確定無法再領導台灣，如果還是躲在憲法保護傘的後面，硬是要撐到法定任期結束才肯下台，請全民代替檢方緊盯陳總統的行蹤，等到二八年勢必進行法律上最嚴格的審判！