紀元前二六五年，秦王國（首都咸陽）皇太后（宣太后）八子逝世。九月，八子的弟弟魏冉被解除所有政府職務，返回的封地陶邑（山西省永濟縣北）。
 
司馬光曰：
 
魏冉傾全力擁立蠃稷，誅殺所有政敵，推薦白起當大將，向南攻取鄢城（湖北省宜城縣南）、郢城（湖北省江陵。參考前二七九年、前二七八年），向東跟齊王國（首都山東省淄博市東臨淄鎮）和解，使列國君王屈膝歸附。秦王國（首都咸陽）所以更為強大，都是魏冉的功勞。雖然他專權橫行、驕傲貪暴，足以使他招徠大禍，但也並不像范睢所形容的那樣惡劣。
 
范睢這個人，可不是真正的效忠秦王國，為秦王國利益打算，不過要奪取魏冉的高位而已，所以一有機會扼住對方咽喉，就不放手。結果使蠃稷斷絕了母子之情，也斷絕了舅父跟外甥的恩義。總而言之，范睢是一個危險人物。
 
我們同意范睢是一位危險人物的看法，問題是，在專制政體下參與政治鬥爭的每一個人，沒有一個不是危險人物。范睢必須奪取魏冉的高位，才能實施他的外交政策。猶如司馬光必須奪取王安石的高位，才能廢除新法一樣。
 
魏冉對秦王國開疆拓土，誠然有很大貢獻，然而，再大的貢獻都不能允許他「專權橫行，驕傲貪暴」。
 
司馬光卻認為只要看他擁立國王和烜赫功業的份上，他的官位就應該是鐵鑄的，神聖不可侵犯。而我們認為，一位女大亨加上四位男大亨，當權四十二年之久，也應該欠起屁股了。
 
司馬光所以有如此想法，只因為「專權橫行，驕傲貪暴」的直接受害人，都是無權無勢的普通平民，而當權派竟被一個小人物趕下台，打破「貴者恆貴，賤者恆賤」鐵律，司馬光就忍不住兔死狐悲，物傷其類。

即以純私情而言，蠃稷並沒有殺了親娘，不過請她老人家不再干涉政治，也沒有殺了老舅，不過請他老人家退休，這就叫「斷母子之情、斷舅甥之恩」？難道眼睜睜看著他繼續「專權橫行，驕傲貪暴」，不聞不問，才合乎禮教綱常？如果這就是禮教綱常，禮教綱常可是毒藥，平民可不希望永遠被踩在皇親國戚的御腳之下。
 
誠如司馬光所言，唯有官位和權力，不可以隨便給人，也不應是私人報恩或復仇的工具。事實上，蠃稷請老舅掌握了四十二年的權柄，酬庸不可謂薄。如果把國家斷送，司馬光又要責備他亂把官位和權力給人了。
 
司馬光在評論田文時，曾說：「只要他的意思是正確的，即令本意奸詐，都應該採納。」（參考前三二一年）。然而面對蠃稷的改革，卻忘了這段自己的話。范睢對一女四男的抨擊，是不是公正？如果他說的是真的，蠃稷採納，便應讚揚。如果他信口雌黃，蠃稷採納，才應譴責。而司馬光也承認一女四男「專權橫行，驕傲貪暴」，那麼，為什麼就在這節骨眼上，卻去探討他「奸詐」的動機？
 
司馬光總是忘記自己說過的話，但永不忘記既得利益的士大夫立場。