二代健保補充保費元月開始課徵，爭論層出不窮，其公平性及「可以補充多少保費」，讓人持保留態度。

以擔任國科會計畫兼任助理的博士生為例，月收入二萬八千八百元，每月除了繳交七百四十九元保費，還要再繳五百七十六元補充保費，比一般上班族多四百二十四元。

有位單親媽媽，獨力撫養兩個孩子，在科技公司大樓擔任清潔工，薪資少於22K，晚上只好兼差去出租套房收垃圾，貼補家用，結果要被課徵補充保費。

相較於月入數萬元高薪的主管，不需兼差，當然不會被扣補充保費。像這種需兼差，才能養家活口的艱苦人，遍布在社會的中、下階層，政府卻在弱勢族群身上一再剝皮，一分一毫都逃不掉，這樣公平嗎？

租金部分，有的房東為了規避補充保費，把月租改成周租。利息所得部分，有的拆單，有的將年息改成月息。上有政策，下有對策，不僅勞民傷財，究竟可以課徵多少補充保費。

政府在制定政策前，缺乏通盤考量，只是求有，急就章執行，如奢侈稅推動至今，稅收與預計稅收相距甚遠。今年剛上路的證所稅，連財長張盛和都稱可能課不到，既然如此，為何還要霸王硬上弓，平添股民憂慮不敢進場，白白蒸發無以勝數的證交稅，就為了飛機已在跑道上滑行，不得不起飛，完全不顧及民意感受嗎？