【本報台中訊】有「寵物族」控訴，把小貓、小狗放在提籃，搭乘國光等國道客運時，業者要求必須為寵物另購一張兒童票，但上車後，卻僅能塞在自己腳邊，沒有寵物座位，也沒有專區，「這樣就要收半價，太不合理！」

台中市主任消保官康馨壬指出，國道客運如果要對寵物上車收費，應要提供相對應的具體管制、空間規畫等措施，「沒有任何作為就要收費，並不合理！」因多數國道客運都對寵物上車收費，她將向主管機關交通部反映此事。

前立法委員何敏豪的女兒有隻寵愛小貓「趴米」，她常帶愛貓到桃園讀書，但搭乘國光客運時，站務人員看到她提著長約五十公分的寵物小提籃，要求說：「寵物要另外買票！」結果她依規定，除了自己成人票價二百四十五元，另花一百四十元買了等同孩童票價的「寵物票」，讓小貓上車。

何小姐說，原以為花錢買票，會多個座位，但站務人員要求她將小貓放在腳邊，讓她從桃園到台中，一路腳沒地方安放，擠得不得了。

後來改搭統聯客運，也是同樣情形，何小姐說，把寵物放在提籃內上車，一樣要買半票，也無座位，車票還印著「寵物票，勿占座」。

養了馬爾濟斯小型犬的董小姐，也曾碰到類似情形，一怒之下拒坐。她說：「客運業簡直吃人夠夠！」若寵物上車未占用空間，為何要另外收費？如果認為貓狗上車會增加重量，耗損油料，那有些乘客提著大型超重的行李，為何又不另收「行李票」？

何敏豪表示，客運業針對寵物上車收費合理，但既然消費者已付費，應提供座位或專區，如果沒有，就不該收孩童票價格，應以重量酌收費用才對。

據寵物族指出，目前只有國道客運針對寵物收「寵物票」，高鐵、台鐵只要求寵物上車要置放在寵物提籃裡，且不得影響他人；一般市內公車也未加收費用。

康馨壬認為，國人對動物搭乘交通工具仍視貨物，因此未專設寵物區或座位，但若視為貨物又要收費，「確實很怪！」客運業者應對消費者提出寵物上車的管理成本說明，若業者未提供區域、管理措施，沒有增加成本又要加收費用，就違反《公平交易法》。

國光客運指出，早在九十九年就訂出旅客攜帶小動物限制及收費要點，比照半價收費，不潔或妨害安寧、有侵害性還不准上車。