某周刊做了篇台灣清大畢業生赴澳洲打工當屠夫的報導，引起政客和媒體交相評論。有的媒體立即派記者去澳洲補漏，踵繼而出的訊息，皆刻板地指向是台灣經濟衰敗，年輕人在台灣賺不到錢，所以才遠赴澳洲打工。欲在政治上唱衰當道者，更自尋憂患地呢喃，台灣已在輸出台勞，堂堂國立大學畢業生，竟淪落去外國肉品公司切肉。

現在新狀況出來了，網路上出現原始受訪學生的聲明，指周刊的報導移花接木。清大副校長葉銘泉認為，從學生指控可見報導本身有問題，清大校譽已受到損害，會要求道歉，周刊也該還給受訪學生公道。

事實是什麼？

十幾年，台灣年輕人一直流行出國遊學（有別於早年的打工讀學位），逐漸蔚為風尚，經濟寬裕的父母，出錢供兒女出國長見識、練膽量、學英文。經濟不足以負擔遊學費用的年輕人，同儕相傳，得知澳洲可以打工度假，不想青春留白，也招朋引伴遠赴南半球探險。

台灣年輕人在澳洲，有人牧羊、有人採果，有人進肉品公司當切肉包裝工；就像上世紀台灣留學生去美國，到農場採蘋果、進餐廳洗碗盤一樣。現在的台灣青年去澳洲打工，是為增廣見聞，拓寬視野，充實人生而去，兼能勞動賺錢開展自己人生。很像當年的留美台青，是有目標性的打工，與迫於生計寄旅異國，完全是不同情境。

論道理，就近可有一比。

美國年輕的大學生、碩士到台灣來，教幼稚園孩子說英文，也是懷抱其他目標；這些美青可能是喜歡台灣的人文山水和東方文化，或想學好中文，或當做去大陸發展事業的跳板，而階段性用教小孩英文維生，你能說他們是大才小用嗎？

美國失業率比台灣高，那麼多美國人在台灣，未取得教師證即打工謀生，如照台灣部分政客和媒體的評論標準，豈不是要論斷美國外銷美勞到台灣，可悲。但事實上這些政客和媒體，是羨慕美國的。

國家之悲和個人同：一味唱衰自己，不思自重。國家之興亦與個人同：懂得自重，自勵向前。

林松青（新北市／媒體工作者）