【本報綜合報導】前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來殺人案昨天宣判，《紐約時報》昨天引述未具名的法律人士和政治專家分析，判決可能出於預先安排，目的是迎合大陸民眾和英國政府，並考慮薄熙來支持者的需要。此外，谷開來死緩的判決不讓人意外，中共高層未來準備如何處分薄熙來，則是下一步觀察的重點。

谷開來殺人醜聞曝光之前，薄熙來是晉升中共中央政治局常委的熱門人選。案發後，薄熙來免除重慶市委書記職務，中央政治局委員職務暫停但至今未被開除。中共數月來調查薄熙來，卻遲未宣布薄熙來是否會面臨刑事指控。

新華社本月十日晚間終於大篇幅報導谷開來案，可是本案仍然存在許多疑問，包括谷開來為何像報導所說的那樣承認罪行？她是否和調查薄熙來的有關部門合作？外界也不知道谷開來對自己所受指控的看法，因為她本人和她的律師都未直接談論此案。

新華社的庭審紀實暗示，谷開來和兒子薄瓜瓜二○○五年才結識被害人海伍德，而海伍德的朋友們說，海伍德九○年代中期就在中國東北部的大連市結識薄家，薄熙來當時是大連市長。

《華爾街日報》報導，伯克萊加州大學的中國法律專家譚安（Glenn Tiffert（說，中國政府在冒失去公信力的風險，因為許多中國讀者會注意到庭審紀實中出現的這種模棱兩可的說法。他還說，鑒於大眾對本案的高度興趣，中共領導階層必須公布官方的庭審紀實。譚安指出，新華社的新聞稿通篇故意繞開一個人人心知肚明的問題─薄熙來，當局顯然不想暗示薄熙來在此案中負有罪責。

審理谷開來案的過程中明顯沒有提及薄熙來的名字，有些人因此認為，這意味薄熙來不會被控直接參與謀殺英商海伍德，也不會被控掩蓋這起罪行，不過，他還是可能面臨其他刑事指控。