不少民眾對政府這項立法，都是持贊成態度，認為這是趨勢，加上環保意識抬頭，民眾接受度提高。

而室內空氣品質不良，抽菸為最大宗因素，有部分民眾認為，可以接受公共場所如捷運、火車站等地方管制空氣品質，實施禁菸等措施，也有民眾建議畫分「吸菸區」與「非吸菸區」，這樣兩者的權益都兼顧。

不過一位柯小姐表示，如果只簡單畫分這兩區，沒有加強通風或其他措施，那菸味仍是會飄散出來，影響室內空氣環境；最好是如機場一般，嚴格區分，菸味不會互相飄散，這樣才合理。部分餐飲業者則表示，店面空間不大，如果要畫分兩區恐怕有困難，且成本也會增加，同時也會流失部分有抽菸的客源。

葉芳露對此表示，現在不少室內公共場所其實已不大設置吸菸與非吸菸區，多半直接禁菸，未來也會朝這趨勢前進。如果要畫分區域，那便要加強空調設備，保持通風，讓空氣品質維持在一定的水準。

吸菸區標準
  比照非吸菸區

而一旦出現吸菸與非吸菸區，政府檢測空氣品質，是否會採取兩套標準？葉芳露說，標準只有一種，會嚴格執行，政府不會管是否有畫分區域，只要在檢測時，低於標準值便算通過，如果檢測不合格，那便會要求限期改善。

也有民眾不贊成室內公共場所全面管制空氣品質，一位高先生指出，全面禁止不合理，每次都要去外面抽菸，也有點麻煩；但一位吳先生卻認為，本應如此，為了別人的健康著想，這是本分。

葉芳露表示，現今社會環保意識高漲，不少民眾已具有養生環保的觀念，接受「抽菸到室外」此種行為的人愈來愈多，他相信這不是問題，未來會普遍化。

葉芳露說，在KTV等密閉包廂抽菸，空氣品質最差，會督促業者加強空調設備。

除了抽菸，室內空氣其他污染來源包括工廠、汽機車、地層、泥土排放的外氣，室內人員的呼吸活動、使用噴霧劑或清潔劑，以及建築物本身揮發的有機物質。