【本報台北訊】針對中油試辦浮動油價制度，消基會昨天呼籲經濟部和行政院消保會應為消費者把關，消基會不排除拜會立法院各黨團，以消費者痛苦為前提，要中油公平合理對待消費者。

消基會副董事長程仁宏指出，中油把調降基準設在九月十四日，是對消費者最不利的時間點，若依七月平均油價做為調降基準時，原油價格調降幅度為百分之十七點四，但中油價格調降幅度卻僅百分之四點九，每公升調降幅度中三點五七元的調降幅度卻消失無蹤，中油心中明顯沒有消費者，只有利潤。

中油試辦浮動油價制度，並依美國西德州中級原油收盤價漲跌幅連動，調整國內油品價格，消基會要求中油實施浮動油價前，每公升應先降價二點五元，卻被中油批評消基會不太懂原油採購作業，才會誤會降幅不夠，消基會表示，中油太懂、太聰明了，才會算計到消費者的荷包。

經濟部長陳瑞隆昨天表示，國際油價飆漲時，國內油價確未足額反映，現在「哪來二點五元可以降？」他不認同消基會要求，但中油不會透過未來價格調整，彌補先前虧損。
 
至於以WTI作為參考指標是否合理？陳瑞隆說，國際油價幾大指標走勢相同，WTI變動時，杜拜油價也會連動，中油是以WTI漲跌比率，而非WTI價格，作為浮動油價參考。政府沒有特別偏好哪個指標，如果各界有不同看法，試辦期滿後可以考慮是否改採其他指標。
 
中油董事長潘文炎表示：如果照消基會的算法，中油每年會虧三百億元。

潘文炎說，消基會拿現在WTI價格與同水準時的國內油價比較，認為應降價二點五元，基本上並沒有錯，但卻少算了當時油價下，中油每月虧三十億元。

針對部分人士認為目前原油每桶約六一點四六美元，相當於今年二月十三日價格，當時中油九五無鉛汽油每公升二十四點六元，兩者原油價格相近，現在每公升卻要二十七點二元，並不合理一事，能源局特別做出說明。

能源局強調，能源價格應有利於節約能源及替代能源發展，而經濟部宣布未來將採浮動油價機制，較能避免油價調整過程所形成的負擔不公平現象，避免全體納稅人補貼用油者，用油少補貼用油多者。