文建會主委邱坤良日前宣布，將補助國內的文學刊物，希望透過補助制度，推動文學創作與閱讀人口，不至於在文學雜誌經營吃力下，喪失一塊園地，當然更深的用意是，不要讓國內文學呈現死水狀態，提升心靈的人文素養和美學欣賞。

但問題是，所謂的文學刊物補助標準是什麼？由誰認定？因為目前所知的消息是，只要是文學創作和評論刊物，甚至學術刊物都可申請文建會補助，如此包山包海令人真懷疑一千萬元夠用；而且有些文學刊物或政府出版品經營得不錯，還需要用人民納稅錢去補助嗎？另外，所謂的學術刊物（包括論文）有多人在看，對提升文學創作和閱讀人口會有多少效益，都讓人存疑。

此外，有些刊物幾乎每期都在談情說愛，或談星座寫鬼怪，這要補助嗎？目前七年級生愛看的網路創作，算不算是有人文素養、感動心靈的文學創作呢？而且，對一些專欄作家、名利雙收的多棲作家來說，補助實在是錦上添花。所以文學刊物的定義必須界定，否則文學刊物補助可改名叫文字刊物「金援」了。

因此筆者認為，文建會應該補助的是文學創作，不是沾到一點邊就可拿錢，否則會成了文學爭食亂象，請文建會好好把關，補助不是見到文字就砸錢，而是對刊物的檢驗，作品的層次、編輯的功力都可以品評，唯有如此才是真正對文學扎根。

還有，文建會可能忽略了，其實閱讀率最高、最普及的文學創作園地是報紙副刊，但在報社經營愈來愈吃力下，最先被犧牲掉的就是文學的副刊，筆者建議，把報紙也納入補助制度，以增加更多的文學園地。