日前新北市一位婦人搭乘公車，發現錢包掉了，要求公車司機封車，找來警察要求協助。警察來了之後，該名婦人要求同車乘客的包包打開給她檢查，警察默許此「違法行為」。

許多人因怕麻煩，雖然不願意，還是打開包包給該名婦人檢查，結果一無所獲，浪費乘客時間。

小時候，在法院工作的父親就曾告訴我，若非「現行犯」，即便警察也不得因辦案，而接觸我們的身體或財物，若是要求協助可回絕。

憲法保障國民的基本人身安全與自由，在未經當事人同意情況下，不得侵犯其隱私或私有財產。就好比說有鄰居遭竊，警察不能因為鄰居說某家人可能偷了他的東西，就默許被偷竊者，未經當事人許可，進入他所指控者的家裡搜查。

雖然警局事後緩頰，有人拍下事發經過，當時被搜包的人，其實是可以向值勤員警和要求搜包的婦人提告，至少宣布「保留法律追訴權」。

近年來有些警察辦案，有「欺善怕惡」之嫌，發現不懂法律的民眾，就端出警察權威，暗示對方配合，若發現對方深諳法律，就睜一眼閉一眼。甚至對情有可原的微罪，堅持移送法辦，結果大多是不起訴處分，徒增檢調單位工作量。

對違法執勤的員警提告，是要求國家認真整頓警察執法風紀，切莫默許警察在灰色邊緣遊蕩。

警察權威很大，像之前某員警借搜身之名，對某未成年女子猥褻，事發後警局僅以性騷擾移送，最後檢察官改以強制猥褻追究，要求法官從重量刑，「殺雞儆猴」要求員警辦案必須嚴守分際，人民的基本人權，警察不能跨越。

無論警察還是商家，除非是現行犯當場被逮，否則沒有一個人可在未經同意下，碰觸你的身體或要求查看你的隱私、財物。

除非每個國民都了解，否則類似警察默許民眾要求搜查他人包包的荒謬事件，還會繼續發生。


馬勳運（台北市／文字工作者）