油價補漲民眾抱怨連連，原本大專院校學雜費也要漲，但教育部長蔣偉寧昨天在立法院答詢時表示，經評估後能調漲的幅度有限（百分之一點七六），沒有實質助益，在「安心穩定」原則下，決定一百零一年度第一學期學雜費不調漲。

有立委擔憂明年一百零一年度第二學期，學雜費會不會像油價一樣一次漲足，蔣偉寧雖說不會一次漲足，學雜費政策希望能符合社會公義，也會透明化，不過，言下之意是明年一定會漲。

大專院校學雜費不是不能調漲，只是台灣高等教育的特殊發展模式，讓公私立大學陷入不平等競爭，長期受惠政府補貼的國立大學，近年來因補助款減少得自籌財源後，缺乏籌措資金能力，又無法改變支出方式，只好把腦筋動到漲學雜費上。

以台大為例，宣稱已有兩億元資金缺口，但獨特的一系一館，學生與教授分配到超大獨立空間，每個空間還裝冷氣等耗電設備，每年電費就很可觀，雖說這是全校師生一起用，調漲學費一起承擔也沒錯，不過，如果改以電費自用自付（如教授休息室、研究生研究室與實驗室的電費採獨立電表，用多少付多少），也許能以價制量省錢。

我舉這個例子的意思是，大學要調漲學費前，應先徹底檢討浪費，訂定杜絕浪費、壓低成本的措施，如果不做這些，只是拿會計帳算一算，說是虧損所以要調漲學費，那和中油、台電不顧人事成本不合理的高昂，硬要拿國際原物料價格飆漲為由，調漲油電價格一樣，聽起來有道理，卻是把辦學不善的責任外部化，將成本轉嫁消費者。

其次，大學一方面喊虧損要調漲學費，一方面卻繼續助長師生的不平等關係，只重視老師的研究，輕忽對老師教學的監督，學生交了更多學費，卻無法提升學習品質。

大專院校不是不能調漲學費，但如果沒有任何的Cost Down（降低成本，如資源浪費的檢討與控管，還是縮減教授不必要福利，乃致開發、擴大應用校產等），只想靠漲學費彌補虧損，說真的，和被民眾罵的台電、中油沒什麼兩樣。

教長說將利用半年時間，邀請學者專家研討，綜合考量辦學成本的各項因素，擬出常態性的學雜費調整方案，希望教育部能通盤檢視辦學成本浪費，如此學雜費調整方案才會更合理。