新內閣是否課徵富人稅、暴利稅引發討論，繼台積電董事長張忠謀幾年前曾支持提高富人稅，裕隆集團董事長嚴凱泰日前也表示支持富人稅。

兩位董事長應是站在社會公平正義，及縮小貧富差距立場支持富人稅。富人多繳稅是天經地義的事，因為富人所得多，應該負起社會責任。

富人多繳稅符合國父漲價歸公、節制資本的主張，可以平衡貧富不均，美國學者李察‧威爾金森（Richard Wilkinson）研究發現，貧富不均嚴重的社會，年輕人未婚生子情況嚴重（八倍）、殺人案件多十倍、心理疾病嚴重三倍，社會信任感也比均富社會低。

因而，就算不為了節制資本，政府為了維護社會穩定，也應該透過稅收縮減貧富差距，並讓富人多繳的稅，用於社會福利等維穩社會秩序的支出，讓社會更祥和安全。

因此，財政部長劉憶如表示考慮開徵暴利稅，是一項憂喜參半的思考方向。喜的是落實多得者的繳稅的觀念，憂的是，劉部長似乎只想針對彩券中獎者課徵暴利稅，但彩券已是由窮人集資，政府已課百分之二十的稅，而且彩券沒有創造新產值，如何能課徵暴利稅？

真正應該課徵暴利稅的，是寡占或壟斷特定事業的財團，例如壟斷塑膠生產製造的台塑集團，寡占晶圓代工製造的台積電等企業，或者投資開挖石油或礦產且真的挖到時，才符合課徵暴利稅的標準，針對彩券課徵暴利稅，恐怕是暴「力」稅，政府想要多分一杯羹，別說社會觀感不好，也無法真正落實公平正義。

以稅制改革落實社會公義，除了暴利稅，還有資本利得稅、能源稅（如空汙稅與碳稅）、房地產實價課稅等，或加強查緝逃漏稅。

總之，以台灣的產經發展模式來看，富人階級就應該多繳稅，而且應該繳百分之四十最高級距的稅率，無論他們的收入來自資本利得還是勞務等方面，如此才是真正對社會有好處。

王曲惲（新北市／文字工作者）