前陣子超商咖啡漲價，公平會認為是聯合行為開罰，但沒有要求降價，理由是，公平會罰的是聯合行為，價格應回歸市場機制，並說沒有管制物價的權責。

我對這種說法無法苟同，公平會更是自相矛盾，因既然認定違法才重罰，那為何開罰後漲價就合理化、變成合法？況且若罰錢就可了事、漲價就可合法，無疑是助長廠商漲價。

公平交易法明定「公平交易委員對於違反本法規之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施並得處以罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續命其停止、改正或採必要措施，並按次連續處罰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止」。

顯示不但有罰則，並賦予公部門權力，但執行者卻推諉、不敢勇於任事，如果只是用罰款對民眾交代，卻不敢得罪財團，並舉世界各國作法搪塞，這樣的公平會所為何事？

蔡木章（台中市／醫院營養專員）