【本報台北訊】立法院昨天三讀通過公平交易法修正案，對廣告薦證者無論是名人到素人，一旦廣告不實，只要證明薦證人和廣告主有對價關係，都要負連帶賠償責任。薦證的部落客要不要連帶受罰，在網路上已引起兩極化的看法。有人認為部落格是私人空間，政府不應插手管內容；但也有人認為，網路廣告不實，有收廠商錢擔任薦證工作的部落客應負責。

立委趙麗雲在提案中指出，民國九十九年六月間公平交易法修正通過時，已規定廣告薦證者不論是名人或素人，凡是明知或可得而知的情形下，仍於商品或廣告上，對於商品的價格、數量、品質等，有虛偽不實的代言或引人錯誤，都必須要負連帶損害賠償責任。

該法令在網路上引起論戰。有網友認為，究竟要如何認定部落客到底是不是收費薦證，或是主觀代言，仍有灰色地帶。

提案立委認為，網路發文推薦商品也會影響消費者購買意願，應立法納入，雖然素人的影響力較低，但不能全然免責。

新法中指出，知名公眾人物、專業人士或機構等，明知或可得而知推薦文可能引發消費者錯誤認知，還進行推薦，就必須和廣告主同負賠償責任。

公平會認為，素人推薦也會影響消費者意願，若能證明素人和廣告主有對價關係，也須負起賠償責任，最高不得超過薦證酬勞的十倍。