大學配合政府計畫、產業趨勢  部分學培育人才  供過於求  應調整此類博士班人數

媒體報導，國科會統計九十八學年度從台灣各大學畢業的博士，達三千七百零五人，比八十四學年度多了兩倍多，成長幅度高達百分之兩百五十一，但是產業需求沒那麼多，而造成流浪博士，浪費高階人力。

更令人憂心的是，大多數剛畢業的博士，第一份工作大都是留在學校擔任博士後研究。

以九十八學年度為例，國科會總共核可了兩千四百六十二人，也就是說，政府花了大筆錢培養出的博士，畢業後國家竟然繼續養，繼續由納稅人出錢養這些高階人才。

明顯可見台灣的博士已是供遠超過求，必須加緊腳步限縮博士班人數，才能防止高階人才失業惡化。

雖然，教育部高教司同意國內博士班招生人數確實太多，但解決辦法卻是要限縮非研究型大學的博士班人數，將從嚴審核非研究型大學的博士班資格申請。

高教司的說法似乎搞錯了問題重點。從博士畢業的科系來看，近年來人數會快速成長，很重要的一點是配合政府的生技產業推動計畫，因為光是生命科學每年畢業的博士就多達七八百人，可是台灣十年來投資生技產業數百億元，產值卻不到十億元。

另外，原本熱門的電子、電機、機械科系也培育了大量博士，但近年來隨著電子業環境不復過往，廠商對博士的需求減緩，大量的電子、電機博士在業界找不到工作，也是造成流浪博士激增的原因。

也就是說，博士人數激增，除了廣開大學之門的同時，也廣開博士班之門外，大學為了配合政府的重點產業扶植計畫及產業趨勢，而培育了過多的人才，才是造成流浪博士的元凶。

高教司要對非研究型大學與實作型科系，從嚴審核開設博士班資格。

但問題是全國一百七十餘所大專院校，除了極少數辦學成效不佳的學校，誰會承認自己是非研究型大學？

如果大家都認為自己是研究型大學，教育部要如何從嚴審核？此外，難道實作型的科系就不需要博士，研究型的學門就需要大量的博士嗎？

今天台灣之所以博士人數激增，癥結在就業市場無法消化，因此，該調整博士供過於求的科系博士班人數，而不是縮減非研究型或實作型科系開設博士班資格，以實作為主的實踐大學設計學院來說，反而是需要開設博士班及增加招生人數，以滿足未來市場所需。

如果高教司看不見流浪博士激增的關鍵，恐怕會該縮的沒縮，資源繼續錯置，繼續產出大量流浪博士，不但無法對解決問題，恐怕還愈改愈糟。

神無月（台北市／教育工作者）