媒體報導，國軍飛彈指揮部少校女軍官，在自己的部落格裡，貼了上千張的性感清涼照，引發爭議，由於沒穿軍服，也沒在營區拍攝，軍方第一時間坦承很難認定違規，但後來召開人評會，還是記這名女少校申誡處分。

女軍官坦承行為不成熟，造成部隊困擾，並關閉相簿，但被記申誡後，女軍官再度開放網路相簿，雖然尺度收斂許多，但女軍官留言自己的心情，說自己有自己的自由，沒有損害職業形象，外界的不實報導及指控，「虛心接受，決心不改」，又引爆「個人自由」論戰。

有大學性別研究室教授說，女軍官行為是展現自我底線，對抗不合理處罰，女性主義者絕對力挺捍衛這種身體自主權的作法。有知名作家說，個人本來就享有言論和表達意見的自由，堅持做合法、自由保障範圍內的事，是真勇氣；也有立委持同樣論調，認為是個人自由，並說記申誡是歧視女性。

筆者認為，以保障「自由」名義，違反職業應恪守的基本品德，不啻是濫用自由。

軍公教與國家的權利義務關係，貴在服從與信任，既由國家支付薪水，賦予保國衛民、推動公共事務及優質教育等重責大任，即應秉持高於一般人的道德標準，言行與「身分」當然無從分割；而且，雖然強調是個人行為，但在多數人認知上，難道不與「軍人」畫上等號？性感清涼照就是捍衛自己身體，就能表彰個人言論自由嗎？

自由在某些「場域」應該超脫個人主義的思維範疇，才真正的可貴，而且，女軍官若再以自由之名逞個人所好，只會損及國軍形象，正如軍事發言人所說，做為中華民國的軍人，必須要有軍人的「魂」與「格」，避免個人言行造成社會的負面觀感。

自由也要自重，傷害職業形象的自由，不是真自由，希望女軍官能了解自由的真諦。

亞秀（台北市／家管）