經濟成長  僅些微縮小  統計報告不周全  難窺實情  莫以數字解讀  百姓有感生活變好  才有意義

行政院主計處日前公布家庭收支調查結果，台灣地區去年每戶可支配所得平均為八十八萬九千元，若以最高與最低的各百分之二十家庭相比，差距為六點一九倍，較前年的六點三四倍縮減，主計處表示，因景氣復甦、就業市場改善，貧富差距已呈「趨緩」。

帳面上的貧富差距或許縮小了零點一五倍，但別忘了，去年的經濟成長率高達百分之十點八八，遠較過去十餘年平均百分之四至五要高出許多，這麼高的經濟成長率卻只讓貧富差距縮小了零點一五倍，代表所創造的資產很可能既沒有流入帳面上的高收入階層，也沒有流入中下階層，而是流入不需課稅的資本利得富人。

此外，主計處並沒有公布重要的所得前、後百分之十家庭的差距，不知數據是否同樣好轉，還是更嚴峻（前年是八十八倍）？若數字更嚴峻，貧富兩極化的情況其實更嚴重。

如果僅從單一數據就要證明貧富差距縮小，恐怕又會被批評為不知民間疾苦，只看統計數字治國。

對百姓來說，穩定物價，不被高通膨與高房價所苦的重要性，會比去年多賺多少錢，是否縮小和有錢人收入的差距更重要，因為對窮人家來說，不管貧富差距是六倍多，還是縮減多少，都只是抽象的統計數字，實質意義不大。

窮人與普羅大眾要的只是有地方住、有飯吃、有工作做，有點餘錢可小小娛樂一下，能活得下去就好，至於有錢人有多少財富，只要不是掠奪自己應得的資產，他們是靠本事累積財富，其實不會太在乎。

也就是說，統計意義的貧富差距問題，不在資產間差距的多寡，而是在貧富差距擴大後，窮人覺得富人會變得更有錢，是從他們那裡搶奪的，而且逼得他們沒飯吃、沒地方住、沒工作做，這才是窮人與普羅大眾仇富的關鍵。

縱然貧富差距微幅縮小，但若劫貧濟富與窮人失業、低薪就業的問題沒解決，貧富差距只是在統計數字上縮減，如何把創造的資產讓全民分享，讓百姓有感生活變好了，要比以統計數字解讀有意義。