如圖所示，是兩岸知名咖啡達人李源紘設計的咖啡豆保存罐，烘焙過的咖啡豆放在密閉金屬罐裡，會緩緩釋出氣體使罐內壓變大，造成罐蓋蓋不緊的困擾。於是李先生在罐蓋中央位置，設計了一個精緻的單向閥及一微孔，讓罐內咖啡豆釋出的氣體可以排出，但外頭的空氣進不來罐內。

為慶祝建國100年，李先生限量生產了100套給識貨同好收藏，而這100套精品咖啡罐是請技藝精良的師傅，以六字頭鋁塊精密車削、拋光，再施以陽極處理增其精緻質感，成為有收藏價值的工藝品，而罐蓋的單向閥設計取得了專利保護，打算參加明年度的巴黎國際發明展。

換言之，這樣一個已可量產的產品，充分印證了英國人Paul Clarke在《Design》專書中的觀點：我們往往沒有必要在設計、發明、工藝之間劃上界線…。

實務上，創意構想→取得專利→實體模型→量產成品的過程中，實體模型這一個階段往往需要透過「工藝」做出來。如圖所示，是筆者研發的「可載人滑行之行李箱」底盤的1:1實體模型，當時也是請巧手工匠依專利申請圖式手工製成，然後帶至國外參加知名發明展並獲得許多獎項。換言之，此階段的手工底盤既是創新設計，也是不折不扣具有專利的發明，更是巧手工匠打造的全球唯一工藝品。

前兩天電視新聞報導了英國人設計的「滑板車行李箱」發明，售價約新台幣一萬多元，倘這類產品在英美國知名公司合力推動下能夠暢銷，那麼，筆者設計的「可載人滑行之行李箱」發明，頗有機會也跟著夯起來，因為取得的專利更早、更務實，只要時機到來（如同目前智慧型手機正夯），就可以放心地在自有的專利保護傘下盡情發揮創意，不須擔心被歐美知名大廠控告侵權。

2011年的台灣很設計，但目前台灣設計界存有排斥發明，過度在乎造型的落伍設計觀念亟待改進，須知，手上沒有專利，再怎麼漂亮的造型也是毫無用武之地。此外，筆者帶團參加巴黎國際發明展期間，該展Dorey主席透露，全球知名的法國設計怪才菲利浦史塔克，連續多年都到發明展場瞧瞧有沒有好玩的新東西，換言之，英法設計界不僅不會排斥發明，還懂得從發明展找到更好的創作靈感。

透過幾期探討〈設計vs.發明vs.工藝〉文章，希望有創意、有前瞻理想的讀者諸君，千萬不要被目前台灣一些落伍又過時的觀念妨礙了，從事任何創意設計標的，最好能自我要求達到創新發明等級，先確定不會侵犯他人專利，後續投入的研發資源才不會白白浪費。

（下）