媒體報導，農委會宣布二期稻作公糧將收購濕穀，補助乾燥、包裝及堆疊費用，米價應聲漲兩元，有在野黨立委質疑政策缺乏配套，又在農事青黃不接、農民無糧可繳時宣布，消費者不滿、農民也無受惠，有圖利特定糧商之嫌。

全國兩百九十八個公糧收購單位，只有一百六十四家有乾燥設備，農會無法處理濕穀，農民就必須由大糧商代為收割、烘穀，沒有相關設備的糧商就拿不到政府補貼，這是被認為可能圖利大糧商的原因。

是否圖利大糧商，還可以討論，但有乾燥設備的糧商不足，的確是政府考慮不周之處，使得政策美意打折。

至於米價上漲，被懷疑有人為哄抬，但雲林檢方持續對北港農會與糧商進行了解，並無具體犯罪事證，也未接獲檢舉；而太保市農會表示，嘉義縣還未出現漲價情形，新港農會的包裝米反而還跌價，所以並不是全面性的米價上漲。米穀商業公會聯合會就指出，這是市場自然反應，預測再過幾天米價會平穩下來。

不過，立委批評選在農事青黃不接、農民無糧可繳時宣布政策，也不無道理，目前二期稻米才剛要播種，農民無米，的確享受不到政策的優惠；可是，屏東地區二期稻作最快九月底、十月初就收割，現在宣布政策，農民、糧商、公糧業者都有時間準備，也未必如立委所言一無是處。

另外，立委也質疑「濕穀收購」政策是為挽救馬總統低迷的選情，「所以匆匆推出，缺乏配套，造成農民與農會都無所適從」；政治人物什麼都扯到政治與選舉，不能就事論事，實在令人無奈，距大選還有五個多月，若選前什麼事都被說是政策買票、拉抬選情，以台灣選舉的頻繁，政府豈不都不要做事了？

公糧收購濕穀政策是應該更周全，但農業的歸農業，政治的歸政治，就尊重專業吧。

徐傑瑜（嘉義市／公務員）