因轉籍爭議被我國撞協禁賽兩年的撞球「神童」吳珈慶，在婉拒提供福利保障的新加坡後，入籍只說如果成績好絕對會照顧的中國大陸；他家人表示，是因等不到撞協的道歉（撞協在吳家「準備」與新加坡談轉籍時，就祭出禁賽處分），又沒有球打，只好出走。

對吳珈慶出走，運動員都表示可理解，雖然有民眾無法認同，並表示國家沒有義務栽培選手，體委會副主委陳士魁更表示，同為優秀運動員的曾雅妮，就沒有接受對岸的條件轉籍。

身為體委會副主委，竟連高爾夫球與撞球選手所能獲得的企業贊助、廣告代言等，根本是雲泥之別都不了解，而且以此相比，似乎有意將出走選手貼上「愛錢」、「不忠誠」標籤，卻未見反省和檢討，令人不可思議。

在台灣，並非每一項運動都能獲得龐大贊助或關注，有些冷門運動國家不愛觀眾不捧場，選手只能自己苦撐，而且並非每個選手都有經濟良好的家庭可支持，如果國家不能協助，而協會只坐收成果，不幫忙解決困難，甚至還變成選手的障礙，難免會讓選手挫折與失望。

我認為，無論是體委會、協會還是國人，都應拋棄家父長心態與體育愛國主義，選手雖然出身台灣，但未必受到國家栽培和幫助（曾任體委會主委的立委趙麗雲說，吳珈慶是神童型選手，未受國家長期有系統的培養），運動員固然最重視榮譽（包括愛國），但需要舞台以有收入支撐生計，吳珈慶就說「要想明天的午餐在哪」，職業選手是靠競賽謀生，也有生活甚至養家的壓力，當他國提供更好待遇、環境時，當然會考慮轉籍，因為愛國是填不飽肚子的，這要尊重選手的選擇，誠如陳士魁所說「很多台商為了工作，基於工作需要，也在對岸成家立業」。

亞運總教練張明雄說「國內運動環境要檢討」，一語中的，掌握體育資源分配的官員和協會，長年消極不作為甚至淪落（趙麗雲說，運動發展基金淪為地方小型工程補助款，這是一種淪落，不當的支配令人失望），早就讓不少傑出運動員不滿，「網球一哥」盧彥勳在自傳中，就提到對網協的不滿，如果再不反省，傑出運動員還會繼續出走。

今天世界的競爭是人才戰爭，各國莫不砸重金搶人才，只有台灣不斷讓產業與勞動環境惡化，各行業人才嚴重流失，連府院人士都坦言，人才外流涵蓋各層面，凸顯問題極為嚴重，因而除了薪資，制度、資源分配等要檢討，官員、政客和企業主也要反省，擬定符合國際競爭條件留住人才的辦法，否則光靠「愛國」是無法留住人才留的。

健次（新北市／文字工作者）