【本報台北訊】最高法院法官邵燕玲將一宗性侵女童案發回更審引發爭議，而更審案高雄高分院也以犯罪證據不足，改判被告無罪。檢方已再提起上訴，正由最高法院審理。

性侵案被告被控於民國九十五年三月間，涉嫌藉口帶三歲女童出去玩，將她帶至住處性侵，經母親追問發現報案。但被告到案後辯稱，當天是載女童到友人住處，沒有回家，否認涉案。

一、二審審理時，都認定被告違反女童意願，依「加重強制性交罪」判刑四年六個月、七年二個月。但最高法院合議庭去年審理時，推翻一、二審法律見解，認為「無法證明違反意願」，邵燕玲的判決也因此引來「恐龍法官」的批判。

高雄高分院更審案的無罪判決，又再引發不滿聲音，高雄高分院行政庭長洪兆隆昨天說，合議庭法官調查後，認為罪證不足才判決被告無罪。

洪兆隆說，更一審合議庭法官參考所調閱的監視器資料等證物，並參考其他證人的證詞，在沒有積極證據可認定被告有犯罪行為，加上女童的證詞又不完全足以採信，法官因而認定罪證不足。檢察官不服已再提起上訴，正由最高法院審理中。