台灣好不容易因日本的強震，震醒了政府與民眾的防震、防海嘯觀念，而且首座外海地震觀測系統的海纜昨天「登陸」，預定六月完工、十月啟用，可爭取地震預警時間十至二十秒，海嘯預警五至十分鐘。

然而，荒謬的事卻在同一時間上演，內政部營建署規畫補助的「住戶自行都更」（含原地重建與老屋拉皮）的前期設計規畫費，預定五月上路。

結構技師公會對此不以為然，認為重建雖是根本作法，但問題複雜並不容易，而政府花大錢補助老屋「拉皮」，卻對耐震度不到五級的七十五萬棟、三百萬戶老屋結構補強束手無策，這種只重外觀、不顧安全的作法，是資源錯置、捨本逐末，萬一遭類似日本強震，無異「官員殺人」，建議須積極補強安全結構。

我覺得，這有如人檢查出有致命疾病，不花錢治療，卻把錢拿去整形般無知，如果只重老屋外表，那爭取預警時間的外海地震觀測系統，豈不虛設？

政府有錢補助老屋拉皮，卻不補助加強耐震系數，是否認為老人只要將臉整得好看些，四肢也會跟著年輕活化，遇到地震時就能跑得比較快？如果老宅的骨質都疏鬆了，光是臉部拉皮有什麼用？

這令人質疑是為房地產解套。或許有人會說，政府不是要徵奢侈稅，抑制過熱的房市嗎？就是因房價被奢侈稅給略為調降了，所以才需要有對房市的短期利多提振市場。

為啥這麼說？試想，重建問題多，常要數年甚至十年以上，補助計畫的重點豈不是在拉皮

？而且，如果真要能平抑房價的都更，應該以縣市為單位，整體檢討都市計畫發展，例如透過整合小型老舊住宅，以提高獎勵容積率，增加都會區房屋供給，以供給平抑房價，怎麼會只有補助自行都更？

況且，外觀拉皮花費較少，卻能在短時間內讓大量的老屋煥然一新，對房地產是超級大利多。

筆者認為，自行都更拉皮不是不可行，但營建署審查申請案時，必須由結構技師公會認可老屋的防震度，確定安全無虞後才可核准，否則萬一有人買了拉皮的老屋，卻因防震度不足而造成生命財產損失，營建署要賠償嗎？

總之，這種有百害卻僅只有一利（市容變美）的錢坑補助案，還是喊停為佳，畢竟政府財政已經很拮据了，實在不容許再多一樁焰火作秀式的公共政策花費了。

無厘頭（新北市／工程師）