財政部丟出奢侈稅後，房地產市場急轉直下。建築開發公會全聯會秘書長于俊明批評，投資客是少數，卻要全民被課以重稅。

這話說得有道理。馬總統力挺奢侈稅，立法目的是要打擊投機，而不是打擊投資。但以奢侈稅做為打房工具，最後受害的是一般大眾，畢竟買得起豪宅的人，奢侈稅只是九牛一毛。至於以炫耀性消費為主的奢侈品，實際影響效果也有限，有能力消費的購買者還是願意花錢炫耀。

經建會主委劉憶如認為，「奢侈」應清楚定義，她個人傾向課「交易稅」而非「奢侈稅」，就好比證券交易稅，是針對交易所得課稅，應避免傷及無辜。

購買奢侈品，是個人私德問題，高級汽車、沙發或鑽石不像房屋是「生活必需品」，消費者可以有很多選擇，可以不買。政府要矯正社會風氣可以，要抑制房價無理高漲也可以，但奢侈稅應與「打房」措施分開思考，才符合公平正義。

潘筱琪（台中市／上班族）