由各大學派代表組成的「陸生聯招會」明天成立，有大學校長認為，大學分發不像研究所有備取機制，萬一陸生考上又不來，將浪費「珍貴」的名額，請教育部出面與對岸協調，要求陸生填志願時，應在台灣及大陸的大學二擇一。

大學校長似乎沒必要「憂慮」。首先，大學錄取制度也建立備取機制，不就解決問題了嗎？就算暫時無法建立，以大學錄取率近百分之百來看，「珍貴」名額應該不多。

對此，教育部高教司科長朱俊彰表示，應尊重陸生的選擇權。的確，限制選擇權的作法明顯不公平，何況就算限制了，陸生也可能考上了卻不來。

朱俊彰也認為限制沒有作用，「因優秀陸生可能不只申請台灣、大陸兩地大學，也會同時申請香港、新加坡或歐美大學」，沒錯，難道我們也要陸生切結，必須在其他國家大學與台灣的大學二擇一？

台灣的大學如果辦得好，有學術競爭力，不但能吸引大陸學生，更能吸引其他國家的學生，何需限制重重？何況，這種限制性的「保障機制」，看似對台灣學生有利，其實是把學生放在「溫室」保護，反而削弱了競爭向上的動機，沒有競爭，那有進步？

朱俊彰還提醒，有些學校先扣畢業證書、收保證金以保證入學的作法，「有時會適得其反」，的確，這種作法強人所難，就如外勞仲介公司，扣護照逼迫就範，甚至就如犯罪集團，以扣證件逼外國人從事不法勾當。

在自由競爭的大學市場，對大學、對學生而言，講求的都應是實力原則，少數大學校長實應三思。

陳佩吟（台南市／教師）