【本報台北訊】立法院人士透露，我國駐外人員定期返國述職，須向監察院外交及僑政委員會報告工作概況。立院朝野一致批評此舉破壞國家既有憲政體制，「帶頭違法擴權、濫權」，揚言持續推動修正監察法，明訂監院只能「事後監督」；但監委認為，駐外人員執行業務，本屬監院監督範圍，立院「小題大作」。

立委黃偉哲表示，若監委在巡視時發現問題，或接獲投訴，當然可以展開約詢，但若主動要求使節返國就要來報告，就是逾越權限。就政府體制來說，行政權向立法權負責，而非監察權，否則以後「難道行政院也該向監察院提出施政報告」？

立委蔡錦隆強調，監察權依憲法就是事後監督，所以不該「沒事找來問」，事前監督則屬於立法權。駐外使節返國，應該向上級行政機關報告，國會也可邀請前來報告；但監院要求使節返國向其報到，這就是干預行政與立法權。他表示，先前就提出監察法修正案，明訂監院必須在行政機關工作及設施年度決算後，才能提出糾正，已完成連署成案。

監委劉玉山坦承，有時駐外人員到監院作業務報告，「未必與調查案件有關」，但監院透過這種方式，得以對駐在國有更深入了解，其實有助於掌握前線外交官的工作職掌。

監院外交及僑政委員會召委葛永光則駁斥立院指控，強調監院對涉及調查案件的駐外人員行使質問權，才會請外交官到監院報告，絕非制度性的安排，「監院沒有擴權、濫權」。同屬外僑委員會的監委錢林慧君則強調，為避免駐外館處以為「天高皇帝遠」而有失職或瀆職等情形，外僑委員會才選在外交官返國述職時，要求到院報告。