媒體日前轉述警方說法報導撿到錢的女子，向單親媽媽又是貧戶的失主強索三成酬勞，輿論大加撻伐撿到錢女子，認為太沒有道德。

後來有媒體採訪失主，澄清給對方謝禮是雙方議定好的，而且她並非貧戶，但大多數媒體與輿論似乎不理會，認定索取謝禮的女子太過分；後來女子說當初就向失主說明會把錢捐出去，她已捐給社福團體，不過，受捐單位是她念大學時成立的動保團體，承受極大壓力，決定將捐款轉給受理報案的警察局，警察局說錢不是捐給他們，希望動保團體取回，若要歸還失主，請自行處理。

簡單的撿錢、還錢，索取法律規定的報酬，卻因為媒體的報導，使社會為此氣憤不已，不但責怪拾金者，連無辜的動保團體都被牽連。

法律是保障最基本的道德，只要於法有據，老實說輿論和民眾的譴責，是另類私刑暴力，企圖以道德至高點和社會壓力，迫使當事人採行更高的道德標準。

這產生了荒謬現象，撿錢不還者因未曝光，不會被譴責，但撿到錢歸還，要求合法權利者卻被譴責，甚至生活隱私都被攤在陽光下，有可能造成人生的重大傷害。

所謂惡法亦法，如果輿論和民眾認為撿到錢不應要求三成謝禮，該循正常途徑要求立法院修法（廢除或調整比例），而不是為了不違法而道德有爭議，連失主都並不在意對方拿走三成謝禮的事件，在網路上發動人肉搜索，好像非得揪出拿錢者撻伐，沒讓對方身敗名裂，就不善罷甘休。

這種認為我的想法可代表普世道德標準，甚至超越法律，是可怕的傲慢暴力正義思想，根本是以社會壓力對拾金者私刑，如此民粹蔓延不但荒謬，更顯示台灣要真正成為法治國家，還有很長一段路要走。

健次（北縣新店／文化工作者）