案例：

老張向小王借款三百萬元，並以其土地為擔保，設定抵押權給小王，且由好友阿新擔任連帶保證人。但是，老張屆期未清償借款，小王遂起訴，請求阿新負清償責任，阿新因擔心小王會聲請法院強制執行他的財產，遂主動向小王清償全部債務。

解說：

壹、法律觀念：

一、數人負同一債務，明示對於債權人，各負全部給付之責任者，為連帶債務（民法第272條）。而保證債務之連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言。

二、連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。（民法第273條）

三、民法第745條中規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」即學說上所謂之「檢索抗辯權」，此檢索抗辯權，僅普通保證人得主張，連帶保證人不得主張上開規定之權利。

四、連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。且求償債權人於求償範圍內 承受債權人之權利。（民法第281條）

貳、案例解析：

一、老張向小王借款，由阿新擔任連帶保證人，則阿新應與主債務人老張，對債權人小王負同一清償責任，因此小王依法可以先對阿新請求清償，阿新不能主張小王應先向主債務人老張求償，亦不能主張小王應先拍賣老張提供抵押的土地來受償，才可對其求償。

二、阿新清償老張積欠小王的借款後，依法可以對老張求償，且小王對老張的權利，包括老張所提供之土地的抵押權，在阿新求償範圍內，均由阿新承受，此為債權之法定移轉。因此，阿新於對小王求償而取得法院勝訴確定判決等執行名義後，即可聲請對老張的財產為強制執行，而且，所執行的財產如果為老張之前設定抵押權給小王的土地，阿新在抵押權範圍內，並可以優先受清償。