立法院日前傳出，決定加速立法，比照舊金山的作法，要求速食業者不得以兒童餐附贈玩具的模式促銷。

主要原因，在於國內兒童肥胖指數不斷飆高，而玩具又經常是孩童購買兒童餐的主因，而兒童餐的熱量又偏高（六百大卡），因此，政府決定出手阻止此類促銷行為。

說實話，立法干預沒有明顯違法之實的促銷行為，可能會引發業者甚至消費者的巨大反彈，例如麥當勞就出面表示，兒童餐有很多沙拉、果汁等其他選項，能夠提供足夠的營養，言下之意，就是父母和小孩自己不吃青菜水果，不能怪業者。

立法禁止以玩具促銷兒童餐，其根本邏輯應該是：因為孩子還小，沒有足夠的獨立自主判斷能力，身為大人應該主動出面保障孩子的健康，不讓不肖商人有機會鑽漏洞。所以，未滿十八歲不能購買與使用菸酒，有些電視節目和廣告必須移至深夜時段，甚至出現抽菸或暴力行為時必須打馬賽克或警語，總之，務求盡可能的將不適宜的東西擋在外面，不讓孩子接觸。

如果說，政府覺得立法禁止兒童餐送玩具可行，那麼，也應該立法禁止便利超商的集點換公仔的促銷活動，誰都知道這類活動是超商為了衝高業績與提升營業額，而推出的行銷活動，而熱衷於參加集點換公仔的消費者中，有很多就是會買兒童餐的未成年孩子們，為了那些公仔玩具，孩子們花了過多的錢，買了過多不必要的零食飲料，結果不是和速食店的兒童餐送玩具以促銷是相同的嗎？為什麼政府管兒童餐送玩具卻不管超商集點送公仔？

老實說這樣的立法禁止，對孩子的實際幫助恐怕不大，安慰大人的心情的效果可能還大一些！姑且不說，在網路社會的今天，一個孩子能夠透過網路取得的資訊根本和大人一樣，大人在傳統的大眾媒體或銷售通路中公開禁止的東西，都能透過網路或同儕管道弄到手。

此外，禁止從來是下下策，那代表大多數人放棄了自我選擇與監管的權力，把責任丟給國家，由國家統一出面建構一個看似健康而的無害溫室環境，以為讓孩子待在溫室裡生活就能健康長大，至於毫無抵抗力的溫室小孩滿十八歲之後，被丟入充滿染汙的環境中會變成什麼樣，大人們似乎並不在乎？

想讓孩子健康的成長，不是將他們放入無毒無害的真空溫室中養育，而是在每一次接觸真實世界的誘惑時，父母師長與整個社會的大人們，願意透過機會教育幫助孩子建立正確的智識和判斷能力，培養獨立思考與辨別是非善惡的標準，如此才是真正幫助孩子們健全長大的良方。

一再透過大人之手立法禁止大人看不過去的、不好的「髒東西」，其實反而是幫倒忙。

王興（台北市／行政人員）