看過趙建銘案起訴書全文的各界人士，想必定有感觸和批評，僅以違反證券交易法被求刑八年，尚未三審定讞，能否定罪坐牢，這場官司還有得打，何況又有大律師團協助，令人憂慮會「雷大雨小」。

因為攸關「台開」案的彰化銀行與聯貸案部分已予簽結不起訴，如同「針」（彰銀）、「線」（台開）般切開，如何言及「內線交易」罪嫌。類此司法上的弔詭及法律用語，充斥「罪嫌」、「罪證」，但卻又「似有還無」，實與社會大眾感受大相逕庭。

儘管「司法歸司法」，然從趙氏父子「什麼錢都敢要、敢拿」而言，有何「廉恥心」？此由趙建銘能迅速籌足一千萬元交保金，到走出法院猶「言不由衷」的三鞠躬「道歉」，還強調自己「清白」，豈非「睜眼說瞎話」，且無悔意？

照理說，犯下如此「貪贓枉法」的壞事，理應下跪「痛哭失聲」向社會懺悔，並有「革心洗面」的改過向善說法，說不定社會還會給予一絲憐憫和同情，結果卻以「法律」作盾牌，不管道德層面的問題，對社會風氣和道德的負面影響，可說至深且巨。換言之，只要懂得「玩法」、遊走法律邊緣，好像沒有什麼事不能做，誠令人痛心疾首。

今天的家庭、學校和社會教育，至少在「德育」方面是徹底失敗，家長的家庭教育只要子女會讀書成材，不管做人處世的道理，學校教育是「智育」一枝獨秀，不管學生是否知「廉恥」，社會風氣則以權位、金錢是尚，只要「有辦法」就巧取豪奪，讓誠信和互信崩毀。如果國家、社會變成這樣，縱使競爭力一流，能創造財富，但人心和道德卻江河日下，又如何能贏得尊嚴和世人尊敬，願景希望又安在？

趙建銘的負面案例，並不在其身分地位如何，或欲判其重刑為快，而是他們父子的作為幾顛覆了社會道德和價值觀，倘若他們一開始就坦承犯錯，並具真誠改過悔意，或許社會不致如此撻伐不已，顯然台灣社會仍有基本的道德良知和良心，如果人民能不受政黨和政治人物左右，自己做自己主人，用選票「汰惡選賢能」，相信台灣會更好、更有希望。