台北市議員指垃圾桶設置標準不一，位於花博熱區的中山北路沿線密度最高，但是建國南路、大安森林公園沿線約八百公尺，竟連一個都沒有，「遛狗的民眾都得拎著狗大便走一大段路」。

台中也類似，民眾投書市長胡志強，表示逢甲商圈垃圾桶常塞爆，到處都看到垃圾，希望市政府加強管理。

筆者住台北，因事常到台中，有好幾次在逢甲商圈找不到垃圾桶，到了逢甲夜市（在逢甲商圈裡的小範圍）才有垃圾桶；同樣地，以前台北處處可見的垃圾桶，近幾年都不見了。

其實很多縣市都不設置垃圾桶，我不知道原因，但以台北市為例，以往常見垃圾桶塞爆，甚至落到地上，反而成為「景觀之瘤」，市府是不是「眼不見為淨」，乾脆取消設置？

中山北路沿線垃圾桶密度最高，有議員批評是為了花博，市府也說屆時遊客多，必須設置，但會不會又出現「景觀之瘤」？

台北市環保局強調，正清查全市垃圾桶數量，垃圾量大、清潔隊員清除次數多的路段，就多設置。「清潔隊員清除次數」就是問題的關鍵。

垃圾桶會塞爆，就是因清潔隊清除次數不夠，以熱鬧的忠孝東路商圈來說，每天人擠人，如果設置垃圾桶，清潔隊員又不隨時清除，一定會「處處長瘤」，若未來要恢復設置，就必須先規畫清除垃圾桶的「時差」及人力。

公德心當然也是關鍵。現在忠孝東路沒有垃圾桶，並沒有滿地垃圾，顯然市民品質不算差，但若有了垃圾桶，市民的公德心會不會被惰性淹沒，塞爆了就丟在旁邊？逢甲夜市，還有很多地方夜市，就有這種情形，所以要設置垃圾桶，恐怕還要加強公德心的宣導。

景康（台北市／業務員）