報載針對近日引發爭議的數起性侵兒少童案判決，最高法院召開刑事庭法官會議作成統一見解，今後凡對七歲以下幼童性侵者，不論是否違反意願，均依刑法加重強制性交論罪，應判處七年以上有期徒刑。

這雖是回應民意，但反彈聲浪未退，因為以「七歲」畫下紅線，固然是參酌許多國家對兒少保護的法律精神，而作出的「統一見解」，但這不是民眾所要的見解。

就庶民認知而言，兒少遭性騷擾或性侵犯，就是遭侵犯，希望法官能有效「隔離」加害人，避免更多人受害，也就是說，法律應該保護所有的人，因此，在民眾看到法官們以「七歲」作為紅線，當然會質疑「八歲」以上就可輕判？這不是對法律見解吹毛求疵，而是民眾發現法官只是以鋸箭法回應民怨，難道要等有「八歲」以上被害人，再爆發民怨，然後舉行另一次會議「統一見解」？

司法單位只以鋸箭法回應民意，似乎樂觀的認為畫定年齡就能解決問題，但現行法律不能主動保護每個人，才是所有民眾恐懼且擔憂的事，筆者以為，司法單位應參酌美國「梅根法案」精神，朝性侵加害人經判刑確定或釋放後，應向警察機關登記，並提供大眾查詢方向修法，以保護所有人，也希望法官能以百姓心為心，作出適當判決，避免下一個不幸，才能符合民意。

王質（高雄市／文字工作者）