為抗議白米進口政策而放置炸彈的楊儒門雖被逮，但事件不僅未終結，反而益形發酵，有愈發不可收拾之勢。社、學、工、農運團體正計畫發動萬人到彰化二林大會師，聲援「白米炸彈客」。民主行動聯盟、社區大學等民間改革團體並決議發起「官逼農反、良心無罪──聲援楊儒門，搶救台灣農業」連署活動，要求政府重視農民日漸惡化的生存問題。
歸納社運團體對此次事件，提出的訴求有三
：一、楊儒門事件不應被視為單純的刑事案件
；二、「白米炸彈客」所揭示的農業問題，執政者應予重視並採積極對策；三、不可因世界貿易組織而犧牲農業，或放任外國農產品席捲台灣市場。
楊儒門事件背後隱含有長久累積的不滿與憤懣，對於執政者漠視農民的疾苦，不顧社會正義的悲情抗議。對於楊儒門那一種無可奈何中所採取的壯烈舉動，應給予同情和諒解；但是其所使用的手段，由於會引發社會的不安，破壞安寧的秩序，卻不贊成；儘管其結果並未造成人員的傷害，仍應予以譴責。
楊儒門事件所透露的是農業問題，是執政者忽視的民瘼問題，是整個世界結構與價值轉換過程中諸般問題中的冰山一角。此一事件不會因為當事人引發公共危險遭到懲罰就落幕，若執政者未能採取積極行動，從根本處消除其肇因，還有發展成燎原之勢。
這也是國家發展方向與農業政策問題。當前農政部門，常將生產化、生態化、生活化、知識化、科技化、國際化、新農業等全球通用的概念，作為農業政策。
但是這些只是口號，是一種滿足情緒的號召；並不適合做為農業政策的目標、願景或發展的藍圖。國家真正需要的是能夠達成目標的政策，需要根據當前世界情勢、國內環境資源，在種種限制條件下，最可行的方向與策略。
長久以來，台灣的農業只是沿襲傳統的制度與主觀的價值，再加上執政者基於政治考量，所想出的頭痛醫頭、腳痛醫腳，只顧一時的權宜之計，並沒有整體性、長久性、客觀性、專業性的發展方向與具體計畫。為了不要再見到農民到官署門前丟番茄、丟雞蛋，政府首長經常為過剩農產品代言、促銷，挖東補西的救濟和種種不應該出現的現象，我們呼籲農政部門，朝以下幾個方向努力。
一、摒棄地方政治、傳統利益等主觀意識，以客觀、專業、巨視的角度評估台灣農業各項品目的結構屬性與競爭能力，擬定台灣農業發展策略。此項工作應避免全由內部人員主持。
二、考量世界貿易組織與兩岸三通等外部因素造成的競爭環境，評估各品目的競爭條件，將農產品區分為內需供應產品及策略性供應產品、外銷競爭產品及市場性供應產品兩大類，以不同的策略規劃設計。
三、對內需供應產品，以計畫經濟方式進行產銷控管，建立預警機制，調節供需失衡。對外銷競爭產品，以垂直整合專業區生產方式規劃其發展，協助農民進行企業化營運，引導政府資源作有效的投資。並建立「農業智慧財產權」保障制度，以促進新品種、新技術的開發，提升我國農業的競爭力。