我國職業網球好手盧彥勳，在溫布頓網球公開賽創造晉級前八強的佳績，這不但是他個人的生涯里程碑，也為我國的網球運動發展，記上了漂亮的一筆。

就在國內球迷為了盧彥勳的表現叫好、感動的同時，卻也浮現出盧彥勳在進行各項賽事的訓練、準備過程中，面臨經費不足的問題。甚至聽說他在國外比賽期間，還需要靠吃速食來節省經費。飲食方面尚需刻苦至此，更遑論要聘用收費昂貴的專業教練，來協助他進一步提升球技了。

如果盧彥勳希望維持這樣高水準的表現，或說追求更上一層樓的成就，訓練經費的來源，恐怕是一個必須解決的議題。

任何專業的訓練、養成和維持，其實都是需要相當成本的，這個道理不難理解。也因此，任何專業服務的提供，也都需要收取相對應的費用來支應必要成本。但是在消費市場上，消費者卻普遍存在著一種迷思，喜歡尋找「免費」的服務。

在理財的領域當然也不例外，消費者同樣喜歡尋找免費的顧問服務或是理財建議。如果依照一般的想法，免費當然最划得來、最便宜，但事實上卻要小心，免費服務可能會變成我們接受過最昂貴的服務。

為什麼這樣說呢？因為免費的服務，可能表示提供服務者，必須從其他來源獲取收入，因此建議的內容可能會導向特定利益的方向，而對消費者利益有損。

更有甚者，免費服務的提供者，可能並不具備應有的專業知識或訓練，結果根本是做了錯誤的建議，讓消費者蒙受完全不必要的損失，這裡面要付出的代價，實在不是「免費」省下的成本所能夠比擬的。

想要獲得真正的專業服務，一定要付出合理的費用。站在消費者的權益，與其尋找免費的理財服務，倒不如在接受服務前，先詢問清楚對方的服務內容、專業資格、收費方式以及收益來源，然後再評估這樣的費用是否合理、服務架構是否適合自己，才是真正的精打細算之道。