一名女子遭男同事搭肩、摟腰而控告對方，一審依性騷擾防治法判決男子拘役，二審認為女性在夏天常穿露肩、露腰衣服，肩、腰並非身體隱私處，改判無罪定讞。

這件判決與過去「襲胸十秒」、「舌吻五秒」無罪同樣豈有此理，法官到底有沒有常識，有沒有同理心（判決舌吻五秒無罪的還是女法官）？

「搭肩摟腰案」一審判決指出，傳統錯誤觀念大都認為「摸一下有什麼了不起」，為了導正社會觀念，才有性騷擾防治法，而腰部屬與性別有關的身體隱私處，因此判有罪。

但二審顯然認為摸一下「沒什麼了不起」，且似乎認為，女性夏天露肩露腰，被搭肩、摟腰是「自找的」。

看看另一件新聞，日前發生的火車性侵案，一名社工系大學生在部落格帶著嘲謔口吻，認為是「被性侵，自找的」，引來網友大加撻伐，還質問「你家沒有女性家人嗎」、「社工系老師是怎麼教的」？

這名學生在網路掀波後，老師要求他關閉部落格，校方也表示將輔導。

由此來看「搭肩摟腰案」，二審法官「自找」的認知合理嗎

？若是這樣，被性侵害、輕薄的女性，都是自己的錯？若真的如此，性騷擾防治法豈不如同虛文，色狼不都沒罪了？

另有一件新聞，也可證明社會中有多少錯誤觀念。台中市有一對情侶上足療館推拿，女顧客被男推拿師按摩時觸摸胸部，男友進入才制止。

他們向警方報案，員警不僅沒受理，還虧說「一定是你女朋友很漂亮，才會這樣」。

女性漂亮、穿著暴露所以被性騷擾是「自找的」，如果法官仍有這種錯誤想法，如何期待司法正義？

潘淑妹（桃園市／公務員）