根據媒體報導，台中市角頭槍擊命案似乎有了新發展，因為媒體說，「外傳」是一名未滿十八歲的少年涉案。

連警方都還沒確切證實，媒體卻已大幅報導這名少年。雖然少年曾涉法，江湖傳聞也是有膽色的人，幹過重大槍擊案，然而，在沒有確切證據證明就是少年所涉案前，媒體能打著「外傳」字眼，大幅對少年的身家背景，甚至是過去的學校老師報導嗎？這豈不是未審先判地認定了少年就是兇嫌？

我想說的是，究竟是誰給媒體如此大的權力，可在沒有確切證據前，就以外傳、據信等模糊字眼，鎖定特定人士深入追蹤報導？

再者，就算真的是這名少年所為，如此大幅細膩報導，會把不相干的人牽扯進去，像是少年的家人、朋友、老師、同學等，被迫在媒體的道德大旗下，對此事件表態，這些報導真的是社會大眾需要了解的嗎？

此外，如此大幅報導作案的槍手，會否打草驚蛇，讓真正的主謀逃逸？是否有人刻意放消息（甚至根本是假消息），利用媒體的影響力干擾或引導警方辦案？

對重大治安事件報導的分際，我認為應該規範，媒體不是不能報導，但若報導會影響破案的前提下，應該暫緩或禁止，因為此類台中市角頭槍擊的重大治安事件，媒體的高調報導嫌疑人，會造成警方破案壓力，極可能因壓力而抓錯人，並利用各種方式逼迫招供，過去一些被判處死刑的案件裡，就有不少是因警方迫於壓力趕緊破案，才搞出烏龍事件，害慘了無辜人背黑鍋十數年，葬送人生。

王瑞（北縣中和／出版業）